黄霄雲新歌文案疑抄袭单依纯，守护原创价值要从“拒绝甩锅”做起

极目新闻(xīnwén)评论员 石平

近日(jìnrì)，歌手黄霄雲翻唱的(de)新歌《四点的海棠花未眠》因文案争议引发舆论关注，网友发现，其新歌宣传文案与单依纯5月15日发布的单曲《珠玉》简介高度雷同，主要争议点为“已知……于是人要赋予(fùyǔ)它意义”等句式(jùshì)结构的重复使用。相关话题登上微博热搜。

黄霄雲（左）和单依纯（右）（图片来源：微博）

6月9日凌晨，黄霄雲方对(duì)上述问题做出说明称文案由发行方提供，影响甚至侵犯到创作者权益，已下架(jià)并致歉。

由于舆论未曾平息，6月9日晚，黄霄雲工作室发文再回应抄袭(chāoxí)文案事件，称问题曝光后，第一时间与发行(fāxíng)、出品方取得联系，多次敦促其就文案争议作出(zuòchū)回应，但(dàn)对方未回应。针对(zhēnduì)当前情况，工作室希望歌曲发行、出品方积极向文案侵权涉及的相关人员和黄霄雲道歉。（据6月10日鲁中晨报）

所涉的两段文案，句式(jùshì)结构十分相似，但内容并不相同，是否构成(gòuchéng)抄袭(chāoxí)，或许在法律层面上还有待商榷。但在创作领域，这种“拾人牙慧”的行为无疑是大忌。

歌手发布(fābù)新(xīn)歌属于商业行为，理应对涉及知识产权的各类问题(wèntí)保持高度敏感。即便文案由发行方提供，黄霄雲团队作为署名的创作者，至少应对内容进行基本审核。

两段文案结构和句式高度相似（网络截图）

然而(ránér)，从声明中“文案由发行(fāxíng)方提供”“督促发行方道歉”的(de)表述来看，团队不仅(bùjǐn)未主动承担责任，甚至未提及被侵权的单依纯，这种将责任完全推给第三方的做法，不仅无法平息争议，反而暴露出团队对知识产权问题的漠视。

有业内人士透露，歌曲发行前艺人团队会反复试听，对词曲抄袭保持警惕，但对上(shàng)线文案却往往疏于审核。但上线文案同样是面向公众(gōngzhòng)的作品组成部分，直接(zhíjiē)影响歌手的公众形象，不审核是流程上的疏忽，但出(dànchū)了事就不能总拿“外包”说事了。值得注意的是，这并非(bìngfēi)黄霄雲首次卷入抄袭风波，此前其翻唱歌曲《烟火里的尘埃》和成都演唱会舞台设计都曾被指抄袭华晨宇(yǔ)作品。一个(yígè)拥有相当流量的年轻歌手，屡次陷入抄袭争议，无论如何都不是好事。若连最基本的文字原创性都无法保证，又如何让公众相信其音乐创作的独立性(dúlìxìng)？

这种将责任全盘推给“第三方”的甩锅逻辑，在内娱倒是(shì)并不新鲜，此前网红何秋亊被指演唱会多项内容涉嫌抄袭时，也是以“外包”为由试图撇清(piēqīng)关系。但无论制作环节(huánjié)如何分工，责任和名声都(dōu)无法外包。创意产业的特殊性在于，最终呈现给公众的作品代表的是艺人的品牌，而非幕后(mùhòu)团队的免责声明。若每次争议都急于撇清关系，只会(zhǐhuì)让人质疑其底线意识，甚至影响粉丝信任。

在知识产权保护日益(rìyì)受到重视的今天，“抄袭”可以说(shuō)是创作领域最不能踩的“大雷”。艺人作为公众人物，更应该以身作则，尊重原创，珍惜羽毛。每一次抄袭争议，都是对艺人公信力的损耗(sǔnhào)。黄霄雲若想(ruòxiǎng)挽回形象，就不能躲在工作室的背后(bèihòu)装聋作哑，应该直面问题，向被(bèi)侵权方真诚地说明问题，至少表现出对抄袭行为的不认同和对知识产权的尊重。继续将责任推(tuī)给第三方，只会进一步败坏路人缘，让公众对其专业态度产生更深的质疑。守护原创的核心价值，需要每一个从业者，尤其是有影响力的从业者，从拒绝“甩锅(shuǎiguō)”，勇于担当做起(zuòqǐ)。

更多精彩资讯请在(zài)应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿(qǐngwù)转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。